0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
  명 참여
투표 종료까지 D-27
리워드가 줄고 있어요!
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
,
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
  냥

친환경 소비,
어디까지 실천 중인가요?

(A) 적극적으로 실천 중 (리필, 다회용기, 비건 등) 0%
(B) 가볍게라도 실천 중 (텀블러, 분리수거, 일회용 거절 등) 0%
(C) 실천이 어렵다 (시간·비용 등 현실적 장벽) 0%
(D) 환경보다 편의, 비용 등 다른 가치를 더 중시한다 0%
(E) 실천해도 실제 환경에 영향이 있을지 의문이다 0%

🧾 지금까지의 상황

플라스틱 줄이기, 비건 선택, 중고 거래, 리필 제품 사용 등
‘친환경 소비’는 이제 일상에서도 실천 가능한 흐름으로 자리잡고 있어요.
하지만 여전히 실천 장벽, 비용 부담, 효과에 대한 회의감은 강력하게 존재합니다.

브랜드가 환경을 마케팅 요소로 내세워도
정작 소비자 입장에서는 “이게 진짜 의미가 있나?”,
“나 하나 바뀐다고 뭐가 달라지지?”라는 생각이 생기기도 하죠.

실천 중이에요

    지속 가능성,
    나부터
    실천하는 중

    구조 자체를
    바꾸려는 사람들

    샴푸바, 리필용기, 고체치약, 배달 시 일회용 거절 등
    생활습관 자체를 바꾸려는 사용자층이 분명 존재합니다.

    완벽하진 않아도
    시도하는 중

    장바구니, 텀블러, 분리수거처럼 가볍게라도 반복하는 실천이 심리적 죄책감을 줄인다는 의견도 많아요.

    ‘큰 효과’보다
    ‘내 역할’을 먼저 본다

    “다 못해도 할 수 있는 만큼은 한다”이라는 마인드로
    친환경 소비를 시작해요.

실천하지 않아요

    알지만 못 하거나,
    구조적으로
    의미 없다고
    느낀다

    실천이 어렵다,
    유지가 안 된다

    시간, 비용, 선택지 부족 등 알고는 있어도 행동으로 이어지기 어려운 현실적인 장벽이 존재합니다.

    기업과 국가가 먼저 바뀌어야 한다

    중국, 미국 등 일부 국가의 배출량이 전 세계 절반 이상을 차지하고 있고, 플라스틱 포장·제품을 만들고 유통하는 건 결국 대형 브랜드와 산업 구조라는 지적이 많아요.

    나 하나 바꾼다고 달라지지 않는 구조다

    텀블러 쓰는 건 의미 있지만, 결국엔 생산 시스템과 유통 정책이 변하지 않으면 한계가 있다는 회의도 존재합니다.

📌 궁금한 포인트, 정리해드려요

한국에도 친환경 소비를 유도하는 정책이 있나요?
환경부는 무색 페트병 분리배출, 생산자책임재활용제도(EPR), 탄소중립 실천포인트 등을 시행 중이며, 서울·경기도는 다회용기 캠페인, 리필숍 지원 같은 지역 기반 정책도 운영 중입니다.
플라스틱을 가장 많이 배출하는 나라는 어디인가요?
전체 배출량 기준으로는 중국(약 2900만 톤), 미국(약 1700만 톤), 인도네시아(약 560만 톤) 순입니다. 이들은 생산량과 소비량 모두 세계 상위권이며, 특히 중국은 세계 플라스틱 제조량의 30% 이상을 차지합니다. 한국은 전체 배출량은 작지만, 1인당 플라스틱 사용량은 세계 1~2위 수준입니다. 2022년 기준 1인당 연간 약 88kg를 소비하며 생활·포장재 소비량 비중이 매우 높은 나라로 분류됩니다.
분리수거를 잘하는 나라는 어디인가요?
독일은 재활용률 약 66%로 세계 최고 수준이며, ‘그린 도트(Green Dot)’ 제도를 통해 생산자가 포장재의 재활용 비용을 부담하고, 소비자는 색상·소재별 분리배출 규칙을 엄격히 따르고 있습니다. 한국은 분리수거율 자체는 높은 편(95% 이상)으로 보이지만, 실제 플라스틱 재활용률은 약 22% 수준에 그치고 있습니다. 이는 재질 혼합, 다층 포장, 오염 등으로 인한 재활용 불가 비중이 높기 때문입니다. 따라서 “분리수거는 잘하지만 실질 재활용은 낮다”는 평가가 많습니다.
기업은 어떻게 친환경 소비에 참여하고 있나요?
스타벅스, 유한킴벌리, 아모레퍼시픽 등은 다회용 컵 순환, 리필 제품, FSC 인증 종이 포장 등으로 정책 연계 + 기술 기반의 친환경 소비 유도를 실천하고 있어요. 특히 무라벨 생수는 페트병에 부착된 라벨을 없애 분리수거를 쉽게 하고 폐비닐 배출을 줄이는 제품으로, 롯데칠성, 삼다수, 광동제약 등 유통업계 전반에서 출시가 확대되고 있습니다. 환경부는 2026년부터 모든 생수 제품에 무라벨 적용을 의무화할 예정이며, 기업 참여가 소비 편의성과 재활용 효율성을 동시에 높이는 방식으로 진화 중입니다.

📢 의견을 남기면 9냥 드려요

💡 댓글은 다음처럼 작성할 수 있어요
왜 YES 또는 NO를 선택했는지 개인 경험을 들어 설명해 주세요. 뉴스, 데이터, 주변 관찰을 바탕으로 근거를 남겨주시면 좋아요. 반대 의견에도 존중하는 태도를 잊지 말아주세요.

이런 투표는 어떠세요?

0명 참여 중
최대 999냥

당신이 생각하는
‘공정한 세금’의 기준은?

소득이 높을수록 더 많이 (담세 능력 중심, 누진세)(0%)
같은 소득이면 같은 세금 (동일 능력 동일 부담)(0%)
공공서비스 이용한 만큼 부담 (편익 원칙, 수익자 부담)(0%)
0명 참여 중
최대 999냥

몇 세까지
일하게 될 것 같나요?

50대 중반 이전에 그만둘 계획이다(0%)
60세 전후까진 일하게 될 것 같다(0%)
65세 이후까지도 일할 수밖에 없다(0%)